Dieser ist an die Orte des selbst erlebten Terrors gereist und singt mit seinen Enkeln zur Musik von “I will survive” in Dachau und Auschwitz. Indirekt tanzt er damit wohl auf Adis Grab. Mir gefällt die Idee

Click here to view the embedded video.

“„Love – Parade“ und Teilnahme an ihnen sind, abgesehen von ihrem abstoßenden Erscheinungsbild, objektiv eine Art Aufstand gegen die Schöpfung und gegen die Ordnung Gottes, sind Sünde und Einladung zur Sünde!” [...] “Was aber die Loveparade betrifft und den Gedanken, das Unglück mit „Strafe Gottes“ in Verbindung zu bringen, empfindet man als empörend, weil und wenn man denkt: „Sünde? Wer? Wir doch nicht, wir amüsieren uns, wie wir wollen! Gott soll sich unterstehen, einen solchen Gott gibt es nicht!“

Mit anderen Worten: Man weigert sich anzuerkennen, dass die Loveparade, abgesehen von ihrem krankhaften Erscheinungsbild, auch mit Sünde zu tun haben könnte und darum, folgerichtig, auch mit dem richtenden und strafenden Gott!”

Nun stellt sich mir natürlich die Frage: Wieso kamen bei der Loveparade 21 Menschen ums Leben, beim CSD (Christopher Street Day) in Hamburg jedoch sind keinerlei Toten zu beklagen? Hegt Gott vielleicht mehr Sympathien für Schwule und Lesben? Ist Gott evtl. gar schwul?

Die Vermutung liegt nahe. Ohne Verbindungen zur ersten Aussage zu erstellen: Es könnte außerdem natürlich durchaus sein, dass Gott größtes Verständnis für Pädophile hat oder gar selbst auf Knaben steht. Ansonsten müsste ein Großteil der katholischen Bischöfe längst beim Scheißen vom Blitz getroffen worden sein.

Das wäre doch glatt mal ein Grund Kirchensteuer zu bezahlen.

Doch nun wird es gar noch spannender, ausgerechnet Ursula, “Zensursula”, “Gebärmaschine”, “Bratze” von der der Leyen wird allen Ernstes als neue Präsidentin vorgeschlagen. Gehts noch? Ich bin mir nicht sicher, aber im Grundgesetz steht bestimmt nicht, daß das Amt des Bundespräsidenten dazu dient den Politikern in den Arsch zu kriechen und möglichst keine Kompetenz zu besitzen.

Die Frau, die meint, man könne das Internet mit Stopp-Schilder sicherer machen; Die Frau, die findet eine Umbenennung von Harz 4 würde das ganze soziale Problem schon lösen. Dieser feuchte Traum eines jeden konservativen Politikers: Ohne Rückrat, ohne Fachwissen: Sie soll also unser Land repräsentieren.

Konsequent: Schließlich haben wir auch einen Außenminister, dessen Auftritte bei Big Brother mehr im Gedächtnis bleiben, als seine außenpolitischen Erfolge(?).

Wenn diese Vollbratze tatsächlich unser Präsident würde könnte man das Amt auch gleich abschaffen. Wenn mein Toastbrot sprechen könnte wäre sein IQ deutlich höher als bei diesem ahnungslosen “Röschen”.

Dann könnte man tatsächlich doch eher Lena zum Präsidenten machen. Sie ist intelligenter und hat sogar etwas Charisma. Nur zu jung ist sie laut Gesetz. Soll von mir aus als solange Raab einspringen. Schlimmer als von der Leyen kann es  nicht werden.

Warum nochmal soll man zur Wahl gehen? Damit man von solchen Pfeifen regiert wird? Nö. Macht den Scheiß in Zukunft ohne mich.

Auch das der Chefredakteur aktiv dafür sorgt, dass seine politische Sicht der Dinge ans Volk transportiert wird wäre für eine seriöse Zeitung journalistischer Selbstmord, aber auch hier entsprechend der Erwartungshaltung: Nicht der BILD speziell, sondern dem Metier im allgemeinen.

Nun tritt allerdings immer augenscheinlich hervor, dass die BILD auch käuflich ist. Werbepartner werden – wo immer möglich – erwähnt, ob dies überhaupt einen Bezug zur Geschichte hat, oder nicht. Dank Werbepartner Ferrero fällt so bei jeder Berichterstattung über die Nationalelf dass, was BILD selbst so ungewollt selbstironisch mal als “Nutella-Seuche” bezeichnet hat. Fernsehsender hätten bei solch offensichtlicher Schleichwerbung hohe Strafen zu erwarten. Dieses Verhalten ist wiederum selbst für ein Gossen-Blatt wie die BILD nicht mehr akzeptabel.

Noch deutlicher wird dass komplette Inhalte käuflich sind am Beispiel Lidl. Lidl ist ein wichtiger Geschäftspartner von BILD: Ergo landet er auch schonmal in der “Gewinner des Tages”-Spalte, während über Verfehlungen des Konkurrenten Aldi ausgiebig berichtet wird.

Skandale von Lidl selbst – über die fast die komplette Medienlandschaft Deutschlands ausführlich berichtet – wird von der BILD konsequenterweise entweder komplett unter den Teppich gekehrt oder diese Information so gut versteckt, dass kein BILD-Leser Gefahr läuft aus versehen kritisch informiert zu werden. Der Überwachungsskandal bei Lidl fand in BILD de fakto nicht statt.

Als jetzt sechs Menschen durch Lidl-Produkte ums Leben kamen verschwieg BILD das ebenfalls so lange wie möglich und reagierte dann, als es nun gar nicht anders mehr ging, BILD-typisch. BILD erwähnte die Tatsache, dass Menschen starben, aber welcher Discounter diese im Sortiment hat bleibt BILD seinen Lesern wohlweislich weiterhin schuldig. Wäre der Anbieter Aldi gewesen wäre der Aufmacher unter Garantie ein anderer.

Fassen wir also zusammen:BILD, die sich selbst als Anwalt des kleinen Mannes sieht ist in höchstem Grade käuflich und korrupt. Eigentlich müssten neue Gesetze her um konsequenter zu verhindern, dass redaktionelle Inhalte käuflich sind. Doch würde ein Politiker ernsthaft in diese Richtung vorpreschen wäre das Ende seiner Zukunft – dank BILD – gewiss.

Das alles ist nichts wirklich neu und keine Gefahr für die BILD. Wo liegt nun also das Dilemma für die BILD? Das Problem liegt nun an einer völlig überraschenden Idee des Partners Lidl, sich für einen Mindestlohn stark zu machen. Ob dies eine ernste Erwägung ist mag bezweifelt werden, schließlich ist – was man als BILD-Leser wohl nie erfahren wird – Lidl in der Vergangenheit nicht durch die Unterstützung von Arbeitnehmerinteressen aufgetreten.

Die Vermutung liegt nahe, dass das ganze nur ein Image-Werbegag ist. Das eigentliche Dilemma liegt aber nun darin, dass die BILD monatelang eine heftige Kampagne gegen den Mindestlohn im Postbereich gefahren hat. Kein Wunder: Ist der Springer-Verlag doch finanziell am privaten Lohndumping-Postzusteller PIN beteiligt.

Was soll man nun machen, wenn man doppelt korrumpiert wird und der journalistische Kodex sich scheinbar ausschließlich an den Zahlungen der Geldgeber orientiert? Fährt man weiterhin die Linie: “Mindestlöhne vernichten Arbeitsplätze!” weil man sich PIN weiterhin verpflichtet sieht oder wechselt man auf die Argumentation des mittlerweile wohl gewichtigeren Geldgebers Lidl und wird zum absoluten Mindestlohnbeführworter?

Spannend wird es alle Mal. Bleibt nur die Frage, ob die Leser so vergesslich sind wie Kai Diekmann & Co es sich wünschen, oder ob endlich auch der letzte begriffen hat, dass neben den persönlichen Animositäten von Diekmann nur noch das Geld allein die Inhalte bestimmt.

Ich fand die Idee ja nicht schlecht, mal Genres zu mischen, aber als auch nach einer halben Stunde immer keine Leiche zu sehen war wurds mir dann doch zu blöd.

Viel besser ist auch nicht: “Die Ausreißer – jetzt wieder da!”. Irgendwie geht da doch jede Spannung flöten.

Doch so etwas ist weder neu, noch sonderlich schrecklich. Wer sich unabhängig Informieren will, muß ohnehin seine Quellen mischen. Weder die BILD, noch die taz sind als unabhängige Quelle wirklich ausreichend.

Was mich aber viel mehr stört, bzw.  sagen wir es ruhig: ankotzt ist die Tatsache, dass in Metiers, in denen die Unabhängigkeit eigentlich ein elementares Element sein sollte genau das Gegenteil passiert. Sollte Politik nicht unabhängig von Geldgebern sein? Was andere als Klientelpolitik oder Lobbyismus bezeichnen ist in meinen Augen schlicht Käuflichkeit, Bestechlichkeit und Korruption auf höchster Bundesebene. Schlecht schlafen scheinen die Protagonisten dadurch nicht zu können. Wie auch wenn man für die Übernachtung auch noch Millionen bekommt – bildlich gesprochen.

Wäre dies eine Ausnahme und müssten die Verantwortlichen gehen und mein Weltbild wäre vielleicht noch halbwegs in Ordnung. Aber das Gegenteil ist der Fall: Der ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender ist unparteiisch, kritisch und offen. Eigentlich sollte das ZDF darauf stolz sein, und kein Politiker sollte es wagen dürfen ihn loswerden zu wollen. Laut Rundfunkstaatsvertrag hat das ZDF objektiv und unparteiisch zu sein. Doch genau das hat Roland Koch (CDU) erfolgreich verhindert. Das schlimmste dabei: Ohne Konsequenzen. Nach meiner Rechtsauffassung hätte Koch dafür seinen Posten verlieren müssen und nicht Brender. Was hat die Politik überhaupt im Aufsichtsrat zu suchen? Weder CDU, SPD, ja nicht einmal die Piratenpartei oder sonstwer sollte Einfluss auf Sender ausüben dürfen, die einen klaren unabhängigen Auftrag besitzen.

Ok. Weiter geht’s. Unser Gesundheitswesen soll von einem Menschen reformiert werden, der auf der Gehaltsliste der Privaten Krankenversicherungen steht. Wieder einmal wird das erfolgreiche Konzept: Einige wenige Besserverdiener bereichern sich auf Kosten der meisten Bewohner unseres Landes, welche die Zeche mal wieder zahlen dürfen. Das wäre sogar legitim – wenn auch nicht gerade nett – wenn es das erklärte Ziel wäre, dies zu tun. Auch Besserverdienende haben das Recht auf eine eigene Partei, die sich für ihre Interessen einsetzt. Wenn dies erklärtes politisch Ziel ist: OK. Wenn allerdings klammheimlich wie hier ausschließlich der Geldfluss bestimmt, wie schnell die MS Deutschland auf den nächsten Eisberg steuert, dann ist da was faul.

Und weiter geht’s im “jeder ist käuflich”-Karrussel. Erfolgreiche Steuerzahler spülen Millionen in die Staatskasse? Toll, solange es keine Kumpel von (den hatten wir doch schon mal?) Roland Koch trifft. Dann nämlcih werden doch lieber die erfolgreichen Steuerfahnder dank psychatrischem Gefälligkeitsgutachten in den Ruhestand geschickt.

Nächstes Beispiel: Die Pharmaindustrie ist kaum irgendwo so mächtig wie hierzulande, nicht verwunderlich also, dass kaum irgendwo soviel Geld mit überteuerten Arzneien gemacht wird, wie bei uns. Eine Änderung dieser Zustände zu Gunsten der Bundesbürger ist nicht im Interesse der Regierung (die alter Regierung war hier allerdings auch kaum ein Gerechtigkeitsmotor). Zahlenmäßig hätte man annehmen können, dass ein Interesse seitens der Politik besteht den Menschen im Land zu helfen. Leider geht es wohl weniger um die anZAHL der Betroffenen, sondern um die ZAHLungen der Pharmaindustrie. Wieso sonst wird mit Peter Sawicki der Mann aus dem Amt gejagt, der im “Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen” (IQWiG) kritisch den Konzernen auf die Finger geschaut hat?

Ein Ende der Geschichte ist nicht in Sicht. Der Titel könnte lauten: “Politik ist käuflich” aber das wäre vermutlich ein Ladenhüter, da er nichts wirklich neues verraten kann. “Politik wird immer käuflicher” passt da schon eher, denn – und das ist wirklich erschreckend – alle hier genannten Beispiele stammen aus der jüngsten Vergangenheit.

Leider weiß ich genau, dass auch bei der nächsten Wahl wieder die Korrupten – egal ob Links oder Rechts der Mitte – gewinnen werden. Was ich davon halte? Es hat was mit wenig Essen und viel Kotzen zu tun, aber das war nun wohl auch keine Überraschung mehr.

Eines dieser Dinge ist die Tradition, dass am Neujahrstag die Kinder des Ortes von Haus zu Haus pilgern und ein “Glücksehlichs nei Joar” wünschen. Hochdeutsch am ehesten mit “ein frohes neues Jahr, lieber Nachbar; Und jetzt rück schon endlich die Süssigkeiten raus!” zu übersetzen. Das Ganze ist dem Halloween nicht unähnlich, mit dem Unterschied, dass es keine Streiche gibt, nur Kinder dies praktizieren und sich niemand verkleidet. In meinen Augen deutlich sympatischer als der reimportierte Erntedankbrauch. Wäre da nicht die Tatsache, dass am Morgen nach Sylvester das sensible Gehör in Verbindung mit einem verkaterten Schädel nur bedingt zu Freudensprüngen aufgelegt ist, wenn ein Kinderchor so laut wie eben möglich “Glücksehlichs nei Joar” brüllt, bis man sich denn an die Tür geschleppt und Süssigkeiten verteilt hat.

Dieses Jahr überraschte mich ein Junge mit einer guten Kenntnis des Kapitalismusprinzip und der Globalisierung:

“Na, Dich kenn ich ja gar nicht. Wo kommst Du denn her?”
– “Ich komm aus Lohne [6km entfernte Stadt], aber da geben die Leute nix”

Ein echter Global Player im Kleinen. Man muß sich seine Märkte halt suchen…

Als ich im Sommer eine nicht wirklich tiefgekühlte Tiefkühlpizza erwischt habe war dies für mich noch ein Einzelfall. Doch dieses bräunliche, matschige etwas, was mir da als mehr oder weniger frisches Hackfleisch verkauft werden soll ist mehr als nur eine Frechheit. Da innen das Fleisch offensichtlich mies, an der Oberfläche aber gut aussah kann es nur ein bewußtes verstecken des alten Fleisches durch neues Herum handeln, also wurde ich bewußt getäuscht.

Natürlich muß nicht die ganze Kette mies sein, nur weil meine Filiale in Farmsen immer wieder Probleme mit der Kühlkette/Frische hat, aber auch wenn dies ausschließlich diese Filiale betrifft ist dies ein Zeichen für eine schlechte Qualitätssicherung. Lange Öffnungszeiten und ein großes Sortiment waren für mich der Hauptgrund, bei real einzukaufen. Doch das ist nun vorbei. Vielleicht sollte man das Sortiment auf non-food reduzieren, da scheints ja einigermaßen zu klappen.

Ach ja, bevor jemand fragt: Die Packung wurde von mir 15 Minuten nach dem Einkauf geöffnet.

Klingt alles vernünftig, doch hat das ganze einen Pferdefuss:

1. Der Preis
Ich habe mal geschaut, was ich für meine beiden Handys bekommen würde. Mein HTC Touch ist 41,30 Euro wert, mein alter RAZR V3i 8,20. Zusätzlich werden insgesamt 2,48 Euro gespendet.

Schaue ich mir das ganze bei eBay an, kommen “leicht” andere Preise heraus. HTC Touch: Mindestens 100 Euro, Razr mindestens 50 Euro. Ich würde also gute 100 Euro verschenkt, oder anders ausgedrückt: Bei ebay erziele ich den dreifachen Preis.

2. Umweltschutz
Der Umweltschutz beschränkt sich auf eine fachgerechte Entsorgung bzw. Weiterverkauf. Diesen “Umweltschutz” habe ich auch bei ebay.

3. Hilfe
Einerseits wird damit geworben, dass die Handys in Dritte-Welt-Ländern verkauft werden, andererseits gibt es 5% zum Kaufspreis zusätzlich als Spende für einen guten Zweck. Der erste Punkt heißt lediglich, dass Geld verdient wird, die 5% sind in Anbetracht des Preises auch eher Bescheiden.

In anderen Worten: Wenn ich zenzoo 100 Euro schenke, werden knapp 3 Euro gespendet. Na, was für ein Deal. Dann doch lieber bei ebay einstellen und 50 Euro spenden. Dann verdiene ich deutlich mehr, und leiste auch ebenso deutlich mehr.

Zenzoo hat übrigens nach eigener Aussage bereits 12 Mio Euro gespendet. In anderen Worten haben sie bereits 240 Mio ausgebezahlt oder einen Gewinn von knapp 500 Mio erziehlt. Respekt. Das Geschäftsmodell halte ich nicht für ethisch, aber immerhin erfolgreich. Und wer weiß? Wer blöd genug ist drauf hereinzufallen hats auch nicht anders verdient. Was 9live Recht ist, kann Zenzoo schließlich nur billig sein.