Auch das der Chefredakteur aktiv dafür sorgt, dass seine politische Sicht der Dinge ans Volk transportiert wird wäre für eine seriöse Zeitung journalistischer Selbstmord, aber auch hier entsprechend der Erwartungshaltung: Nicht der BILD speziell, sondern dem Metier im allgemeinen.

Nun tritt allerdings immer augenscheinlich hervor, dass die BILD auch käuflich ist. Werbepartner werden – wo immer möglich – erwähnt, ob dies überhaupt einen Bezug zur Geschichte hat, oder nicht. Dank Werbepartner Ferrero fällt so bei jeder Berichterstattung über die Nationalelf dass, was BILD selbst so ungewollt selbstironisch mal als “Nutella-Seuche” bezeichnet hat. Fernsehsender hätten bei solch offensichtlicher Schleichwerbung hohe Strafen zu erwarten. Dieses Verhalten ist wiederum selbst für ein Gossen-Blatt wie die BILD nicht mehr akzeptabel.

Noch deutlicher wird dass komplette Inhalte käuflich sind am Beispiel Lidl. Lidl ist ein wichtiger Geschäftspartner von BILD: Ergo landet er auch schonmal in der “Gewinner des Tages”-Spalte, während über Verfehlungen des Konkurrenten Aldi ausgiebig berichtet wird.

Skandale von Lidl selbst – über die fast die komplette Medienlandschaft Deutschlands ausführlich berichtet – wird von der BILD konsequenterweise entweder komplett unter den Teppich gekehrt oder diese Information so gut versteckt, dass kein BILD-Leser Gefahr läuft aus versehen kritisch informiert zu werden. Der Überwachungsskandal bei Lidl fand in BILD de fakto nicht statt.

Als jetzt sechs Menschen durch Lidl-Produkte ums Leben kamen verschwieg BILD das ebenfalls so lange wie möglich und reagierte dann, als es nun gar nicht anders mehr ging, BILD-typisch. BILD erwähnte die Tatsache, dass Menschen starben, aber welcher Discounter diese im Sortiment hat bleibt BILD seinen Lesern wohlweislich weiterhin schuldig. Wäre der Anbieter Aldi gewesen wäre der Aufmacher unter Garantie ein anderer.

Fassen wir also zusammen:BILD, die sich selbst als Anwalt des kleinen Mannes sieht ist in höchstem Grade käuflich und korrupt. Eigentlich müssten neue Gesetze her um konsequenter zu verhindern, dass redaktionelle Inhalte käuflich sind. Doch würde ein Politiker ernsthaft in diese Richtung vorpreschen wäre das Ende seiner Zukunft – dank BILD – gewiss.

Das alles ist nichts wirklich neu und keine Gefahr für die BILD. Wo liegt nun also das Dilemma für die BILD? Das Problem liegt nun an einer völlig überraschenden Idee des Partners Lidl, sich für einen Mindestlohn stark zu machen. Ob dies eine ernste Erwägung ist mag bezweifelt werden, schließlich ist – was man als BILD-Leser wohl nie erfahren wird – Lidl in der Vergangenheit nicht durch die Unterstützung von Arbeitnehmerinteressen aufgetreten.

Die Vermutung liegt nahe, dass das ganze nur ein Image-Werbegag ist. Das eigentliche Dilemma liegt aber nun darin, dass die BILD monatelang eine heftige Kampagne gegen den Mindestlohn im Postbereich gefahren hat. Kein Wunder: Ist der Springer-Verlag doch finanziell am privaten Lohndumping-Postzusteller PIN beteiligt.

Was soll man nun machen, wenn man doppelt korrumpiert wird und der journalistische Kodex sich scheinbar ausschließlich an den Zahlungen der Geldgeber orientiert? Fährt man weiterhin die Linie: “Mindestlöhne vernichten Arbeitsplätze!” weil man sich PIN weiterhin verpflichtet sieht oder wechselt man auf die Argumentation des mittlerweile wohl gewichtigeren Geldgebers Lidl und wird zum absoluten Mindestlohnbeführworter?

Spannend wird es alle Mal. Bleibt nur die Frage, ob die Leser so vergesslich sind wie Kai Diekmann & Co es sich wünschen, oder ob endlich auch der letzte begriffen hat, dass neben den persönlichen Animositäten von Diekmann nur noch das Geld allein die Inhalte bestimmt.

Dafür ist Köln dann immerhin auf dem dritten Platz, was das Interesse an Killerspielen angeht; Direkt hinter Nürnberg (Platz 1) und Dortmund.

Doch wenden wir uns etwas Freundlicherem zu. Wer in Deutschland kümmert bzw. interessiert sich denn noch für seine Mutti? Ganz klar, die Ossis: Die Plätze eins bis fünf lauten Halle, Leipzig, Erfurt, Magdeburg und Chemnitz. Erst auf Platz sechs folgt eine (kleine) westdeutsche Stadt: Oldenburg. Konsequenterweise sind die westdeutschen Bundesländer auch erst auf dem sechsten Platz mit Niedersachsen vertreten.

Weniger aufschlußreich sind da natürlich Suchbegriffe wie “Pauli“: Haben die Plätze eins bis drei (Hamburg, Rostock, Kiel) nach dem Fußballverein gesucht und Nürnberg (Platz vier) und München (Platz sechs) doch eher nach der Landrätin?

Apropos Pauli, Apropos CSU: Ob die aktuelle Finanzmarktkrise eine Auswirkung auf die Lebensplanung hat? Immerhin. Die Suche nach “Selbstmord” ist in den letzten Tagen deutlich angestiegen. Allerdings (leider?) sind nicht Finanzstandorte wie Frankfurt, sondern Mannheim, Nürnberg und Stuttgart in den Top drei:

Ohnehin scheint es im wesentlichen nur drei ernstzunehmende Finanzstandorte zu geben. Zumindest drei mit mutigen Investoren. Bei “Aktien kaufen” tauchen lediglich Hamburg, München und Frankfurt auf. Spannend übrigens diese beiden Kurven zu vergleichen:

Zum Schluß noch eine kleine Information zu Bin Laden: Wir wissen auch nicht, wo er sich aufhält, aber gesucht wird er scheinbar vor allem in den USA, Argentinien, Indien, Australien und Dänemark.

Vielleicht sollte man sich jedoch eher in Gießen, Oldenburg oder Bielefeld umschauen. Nirgendwo sonst in Deutschland wird so oft nach “Dschihad” gegoogelt. Irgendwo verständlich. Bevor man in Bielefeld tot übern Zaun hängt, doch lieber in tausend Teile sprengen. International gesehen (Jihad) würde ich mich im Übrigen vor allem von Indonesien und Pakistan fernhalten.

Es gäbe noch soviel mehr zu sagen, etwa dass die größte Korruption wohl in Bonn stattfindet (gefolgt von Osnabrück und Berlin), aber sicher wird Berlin da noch weiter aufholen. Betrachtet man im Übrigen nur die letzten dreissig Tage, ist Frankfurt einsam an der Spitze, womit sich dann der Kreis doch wieder schließt zur Finanzmarktkrise….